Abogando por la investigación dental

En febrero 2017, IPPF se unió al Friends of the National Institute of Dental and Craniofacial Research (FNIDCR), Consejo de Defensa del Paciente (PAC). Este grupo está formado por organizaciones de defensa del paciente cuyas condiciones y enfermedades de los miembros de los pacientes incluyen un componente oral y tienen un interés en la investigación respaldada por el NIDCR. El grupo es apoyado por la Asociación Estadounidense de Investigación Dental (AADR).

La AADR y el FNIDCR celebrarán un Día de Incidencia en Capitol Hill el martes, 27 de febrero. Los miembros y los defensores de los pacientes se reunirán con los miembros del personal de Congress and Hill para abogar por la investigación dental, oral y craneofacial. Ellos enfatizarán cuán importantes son las inversiones en investigación biomédica y programas de salud oral para impactar a las personas en sus estados de origen y más allá.

IPPF tuvo el placer de entrevistar a Lindsey Horan, Directora Adjunta de Asuntos Gubernamentales de AADR, acerca de su 2018 Advocacy Day y asuntos legislativos importantes.

IPPF: ¿Cuál es su objetivo para su día de defensa? ¿Qué esperas lograr?
Lindsey Horan (LH): Nuestra meta general para Advocacy Day es educar y crear conciencia sobre la investigación dental, oral y craneofacial con los miembros del Congreso y el personal del Congreso.

Como defensores de la investigación oral y partes interesadas, sabemos que la salud oral es esencial para la salud en general, pero es fundamental hacer hincapié en los responsables políticos que sopesan prioridades competitivas y son responsables de repartir los fondos federales entre las agencias y programas gubernamentales. The Hill visita la conducta de nuestros miembros en Advocacy Day y tiene la oportunidad de demostrar la naturaleza de largo alcance de la investigación de salud oral y, lo más importante, compartir sus historias personales, ya sea la historia de un paciente cuya vida se ha visto afectada por una reacción oral. enfermedad o condición, o un investigador cuyo trabajo está modelando positivamente la trayectoria de la atención dental y oral que proporcionamos en este país.

IPPF: ¿Qué asuntos legislativos son prioritarios para AADR / FNIDCR este año? ¿Porque son importantes?
LH: Nuestras prioridades legislativas para AADR y los Amigos de NIDCR serán consistentes con las prioridades de 2017, y se relacionan en gran medida con asegurar la mayor financiación federal posible para la investigación oral y los programas de salud oral. Si bien esto incluye los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional de Investigación Dental y Craneofacial (NIDCR), también defendemos las agencias cuyo trabajo toca la investigación oral de alguna manera, como los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades y su Centro Nacional de Salud. Estadísticas y la Agencia para la investigación y la calidad de la asistencia sanitaria.

Al enfocar fuertemente nuestra cartera legislativa en las apropiaciones, refleja el ambiente fiscal y político en el cual estamos operando. El Congreso tiene que tomar decisiones difíciles sobre cómo abordar el aumento de la deuda y el déficit federal, y queremos asegurarnos de que no se realicen cortes miopes en nombre de los ahorros. En ausencia de nuestra comunidad hablando en voz alta sobre estas agencias y programas federales, los legisladores verán un escenario en el que todos saldrán ganando: poder recortar los fondos con poco o ningún rechazo.

IPPF: ¿Qué pueden hacer aquellos que no pueden asistir a Advocacy Day en DC para abogar a nivel local?
LH: Hay mucho que se puede hacer localmente, incluso desde casa, para defender la investigación oral durante todo el año.

Primero, es importante recordar que los miembros del Congreso no están en Washington, DC, durante todo el año. Regularmente regresan a casa para reunirse con sus electores, y estas visitas son excelentes oportunidades para que las personas expresen sus prioridades o preocupaciones. Regístrese en los servidores de listas de correo electrónico de sus funcionarios electos para conocer los próximos ayuntamientos u otros eventos en los que podría tener la oportunidad de hablar con ellos. ¡Al final del día, los constituyentes son las personas que los miembros del Congreso quieren escuchar de la mayoría!

Además, no subestimes el poder de las redes sociales. Prácticamente todos los senadores y representantes están activos en Twitter, Facebook y otras plataformas de redes sociales, y les prestan atención. Aunque aparentemente sin consecuencias, la investigación ha demostrado que no se necesitan muchos tweets sobre un tema determinado para que el personal preste atención, especialmente si los tweets provienen de los constituyentes (y los constituyentes deben identificarse como tales en sus Tweets).

IPPF: ¿Tiene alertas de promoción o formas de mantenerse actualizado durante todo el año sobre asuntos legislativos importantes?
LH: Absolutamente. Queremos asegurarnos de que nuestra comunidad sepa cómo los desarrollos a nivel federal pueden afectar nuestro campo y la empresa de investigación de manera más amplia.

El primer recurso que recomendaría es nuestro blog sobre política gubernamental y asuntos gubernamentales (http://ga.dentalresearchblog.org), que se actualiza periódicamente con noticias de promoción y política. Y para que sea más fácil para los lectores, existe la opción de suscribirse al blog, por lo que las nuevas publicaciones llegarán directamente a su correo electrónico. También publicamos información en nuestra cuenta de Twitter (@DentalResearch) Estos son excelentes lugares para aprender sobre nuevas alertas de acción u oportunidades de participación.

También hay una cantidad de oportunidades disponibles a través de la membresía de AADR (http://www.iadr.org/AADR/Join-Renew/Join-Us) para aquellos que quieran participar más, como la oportunidad potencial de servir en comités como nuestro Comité de Asuntos Gubernamentales y unirse a nosotros en Capitol Hill para el Día de Abogacía.

IPPF: ¿Hay algo más que quieras compartir?
LH: Sé que las personas a menudo evitan la defensa por una variedad de razones: se preocupan por llevar la política al lugar de trabajo, se sienten desanimados por el término o porque no entienden el punto. A esto yo diría:

  1. Como ciudadano estadounidense, usted tiene el derecho de presentar una solicitud a su gobierno como se describe en la Constitución. Es correcto que muchos empleadores sí tienen reglas relacionadas con la defensa, pero no lo prohíben como ciudadano individual de poder abogar. Para aclarar qué es y qué no está permitido, hable con el gobierno o el personal de asuntos públicos de su organización o institución.
  2. Para aquellos que no entienden del todo o se dejan intimidar por el término "abogacía", piensen en ello como educación. Cuando se comunica con miembros del Congreso, está compartiendo su historia, explicando su trabajo o demostrando cómo un programa está haciendo una diferencia en su comunidad. Los miembros del Congreso y el personal del Congreso están lidiando con la sobrecarga de información. Reunirse con ellos brinda la oportunidad de compartir lo que sabes para que puedan entender mejor el problema y cómo se ajusta a sus prioridades legislativas.
  3. Finalmente, la defensa hace una diferencia. Si bien una llamada telefónica, un Tweet o un correo electrónico parecen demasiado pequeños para ser significativos, se suman, y hemos visto esto una y otra vez. Recientemente, una disposición en la primera versión de la ley de impuestos de la Cámara de Representantes para eximir de impuestos a las matrículas de los estudiantes graduados como ingresos recibió tanto rechazo de la comunidad que se eliminó en la legislación final. Hablando y hablando fuera de la materia!

¡Muchas gracias a Lindsey Horan por tomarse el tiempo para responder nuestras preguntas!

El Coordinador del Embajador de Conciencia de IPPF, Bryon Scott, asistirá al Día de Abogacía en Capitol Hill este año. Esperamos actualizarlo sobre su experiencia y el resultado de su defensa.